当前位置:点图彩印 >> 新闻动态 >> 行业动态 >> 浏览文章
行业动态

主编观察 | 北美印刷百强榜单出炉

标签:主编,观察,北美,印刷,榜单,出炉 发布时间:2021年09月22日 点击

  “2021中国印刷包装企业100强”的数据还在严重的统计之中,在这之前,我们先来看看北美印刷市场发展呈现出的新转变,从而为我国印刷企业,分外是以百强为代表的头部企业发展提供更多有价值的参考。

  年初时,美国《Printing Impressions》杂志宣布了2020“北美印刷企业350强”排行榜。该榜单以贩卖额作为排名依据,已经延续发布了37年百度搜索优化,在北美地区有较强的影响力北京人事考试中心网,对于我们了解北美头部印刷企业的发展转变,具有紧张意义。

  从这份榜单中,我们可以看到北美印刷业发展的几大趋势。

  一、参与排榜的企业数量削减

  本次排行榜仅有350家企业参加,相比于该榜单顶峰时的“500强”,以及前些年的“400强”,继承缩水。

  榜单发布机构指出,缩水的缘故原由,重要受北美印刷业集约化发展,以及新冠肺炎疫情的影响。而这一系列因素的影响,也使得原本应该在2020年发布的榜单,推迟到2021年才姗姗来迟。

  伴随参与排榜企业数量缩水的,还有入榜的门槛。

  在2020“北美印刷企业350强”中,排在第100名的企业,贩卖收入为4500万美元,排在榜底、即第350名的企业,贩卖收入为550万美元;而在上一届榜单中,这些数字分别为5570万美元、800万美元。

  必要指出的是,尽管榜单发布于2021年,但榜中大部分企业所提供的贩卖数据仍为2019年度数据,因此在现实上并没有真正表现出疫情对于企业的冲击。

  二、头部企业的体量持续下滑

  我们先把目光聚焦到排名前10的企业中。这10家企业,除了两家企业仅提供估值无法对比外西安人事考试,8家都提供了两年来的细致贩卖数据。

 

  数据表现,8家企业中,仅有1家企业的贩卖额实现了增加,其余7家企业均呈现出不同程度的降落态势,且平均降落幅度高达9.4%。

  RR Donnelley当纳利虽然维持住了榜首的位置,但贩卖收入同比降落3%,达到55亿美元。

  Mondi North America作为最新榜单前10名的守门员,贩卖收入为6.5亿美元,比上届榜单第10名Donnelley Financial Solutions的9.63亿美元,也呈现较为显明的降落。

  在疫情尚未发生的2019年,北美榜单前10强企业所递交的成绩单依然有诸多遗憾,2020年的数据大概会更加严厉。

  三、头部企业之间并购重组速度正在加快

  仍以榜单中最具代表性的前10强企业为例,这些企业在2020年的并购重组,呈现出加速发展之势。

  如在申请破产珍爱后,排名第3的LSC Communications被私募股权公司Atlas Holdings收购,贩卖额降落22%。

  排名第7的Cenveo Enterprises则在向排名第9的CJK Group出售多种资产后,自身贩卖额降落16%,而后者也在通过并购的体例继承发展其图书印刷平台,在2020年收购了Quad的书刊印刷厂。

  在榜单中,Quad以39.23亿美元的贩卖收入,排名第2,同比降落2%。

  说到图书,这一市场在新冠疫情的影响下呈现出了剧烈的转变。Quad在将其剩余的两家图书印刷厂出售后,完全退出了图书市场;而另一家图书印刷业巨头LSC Communications也通过关闭大型图书印刷设施来缩减产能。

  《Printing Impressions》的分析指出,面对挑衅,榜单上的一些印刷企业正在调整营业,进入到更稳固和具有更高利润率的包装印刷市场,并通过生产防疫物资,如口罩、防护服,以及抗疫相干的标识标牌等,更好地应对市场转变。

  四、对数字印刷的需求正在提拔

  北美前10强印刷企业的分化与动荡,在肯定程度上反映出北美图书出版商对于数字印刷的需求,他们更盼望通过喷墨印刷来按需生产图书,而不是使用传统胶印机来实现大批量生产。

  同时,新冠肺炎疫情也加速了北美商业印刷,从传统向数字喷墨、碳粉印刷的变化,这也会对胶印市场造成冲击。

  《Printing Impressions》透露表现,随着电子商务在北美市场各个方面的普及,赓续转变的买家风俗要求更多按需、快速周转的印刷商业模式,来对抗不确定性和新冠肺炎疫情造成的经济衰退。

  而以碳粉和喷墨为基础的数字印刷生产,也使车间内的员工之间有了更大的社交距离,并降低了印刷机操作员和其他生产人员的数量,而这些转变都有利于控制疫情的传播。

  尽管中美国情不同、企业所处发展阶段也不一样,但中国印刷包装百强企业,依然可以从“北美印刷企业350强”排行榜中所呈现出的发展趋势,得到一些启示。

  1、要进一步提拔企业的集约化发展

  对比中国